Categoría: Seguridad Informática

Los drones, otro atentado a la privacidad

Los drones, otro atentado a la privacidad

  Los límites de un dron son aquellos que permita tu imaginación. Captar imágenes y vídeos ya es algo

Read More...
Cambios en tu “vida digital” para evitar hackeos

Cambios en tu “vida digital” para evitar hackeos

Luego de “Las Tres M’s” para mantener tu privacidad te presentamos la segunda parte de los tips para que

Read More...
"Las Tres M's" para mantener tu privacidad

“Las Tres M’s” para mantener tu privacidad

La única certeza en lo que se refiere a “seguridad en línea” es que no existe una solución real

Read More...
El reporte cita a una fuente anónima que explicó que, hasta el momento, el FBI no ha encontrado información que permita establecer conexiones con otros terroristas o incluso con el autodenominado Estado Islámico (ISIS según sus siglas en inglés). El FBI desató una controversia después de solicitar a Apple crear una herramienta de software que les permitiera hackear el teléfono; Apple se negó a crear una puerta trasera al iPhone, respuesta que derivó en un debate sobre si las entidades de gobierno pueden pedir a empresas privadas revelar datos personas de sus clientes. Tras la negativa de Apple, el FBI explicó que había logrado desbloquear el iPhone de San Bernardino utilizando un método proporcionado por una compañía privada. Días después un diario isrealí publicó que la compañía Cellebrite fue quien proporcionó al FBI la "puerta trasera" para acceder al iPhone de Farook, versión que más adelante fue desmentida por The Washington Post, quien indica que el FBI pagó a hackers profesionales no para encontrar el código de seguridad del iPhone 5c de Farook, sino para descifrar la información encriptada del iPhone. Antes de que el FBI lograra descifrar el iPhone de Farook, el esposo de una de las sobrevivientes de los incidentes declaró que era muy poco probale que el Phone del terrorista contara con información importante acerca de los sucesos debido a que era un teléfono proporcionado por el condado con fines laborales. “¿Por qué alguien guardaría contactos vitales relacionados con un ataque en un teléfono al que saben que el condado tiene acceso?”, cuestionó esta persona en una carta dirigida a la corte. Por su parte, el director del FBI James Comey explicó la semana pasada que no revelerían detalles sobre la investigación en torno al iPhone de Farook, especificamente sobre los por menores que permitieron descifrar el teléfono. "Si se lo revelamos a Apple ellos trabajarán en una solución y volveremos al punto de inicio", señaló.

El FBI no consiguió nada del iPhone hackeado

El iPhone que pertenecía a Syed Farook, uno de los criminales involucrados en los actos de terrorismo que se

Read More...
Apple cuidaría tus datos con el “Proyecto McQueen”

Apple cuidaría tus datos con el “Proyecto McQueen”

  Apple ya analiza poder ser ellos y sólo ellos los que gestionen los datos de iCloud, para lo

Read More...
WhatsApp se blinda completamente

WhatsApp se blinda completamente

Este cifrado "end to end" está disponible exclusivamente en la última versión de WhatsApp, por tanto, es necesario que

Read More...
¿Son realmente seguros los productos Apple?

¿Son realmente seguros los productos Apple?

  El gobierno de Estados Unidos finalmente logró acceder al IPhone del terrorista quien junto a su pareja realizó

Read More...
Cyberataque de Anonymous contra Donald Trump

Ciberataque de Anonymous contra Donald Trump

A nadie le deja indiferente las actitudes prepotentes del aspirante republicano a la presidencia del los Estados Unidos, Donald

Read More...
ImeiDB_App_HOME

ImeiDB, la App para no comprar celulares robados

Jorge Ávila es el creador de “ImeiDB”, una aplicación guatemalteca gratuita con la cual las personas que deseen adquirir

Read More...
Juez de Nueva York respalda a Apple

Juez de Nueva York respalda a Apple

  “Apple no debería estar obligada a proporcionar acceso a un iPhone bloqueado”, dijo un juez de EE.UU. en

Read More...

Mobile Sliding Menu